Court ruling № 62842297, 17.11.2016, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Справа № 655/744/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

та призначення судового засідання,

про повернення позовної заяви щодо іншої частини позовних вимог

17 листопада 2016 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в порядку цивільного судочинства предявив позов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги, заявлені позивачем, складаються з двох самостійних предметів позову:

-відшкодування збитків в сумі 10240,40 грн.,

-стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1667,54 грн.

Позовна заява в частині вимог про відшкодування збитків подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позовна заява в частині вимог про відшкодування збитків сплачена судовим збором.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про відшкодування збитків не встановлено.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.95, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ, як особлива форма судового рішення, видається у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" предявив позов до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (оплата житлово-комунальних послуг), не звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, то суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву в цій частині позовних вимог.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 118, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити судове засідання у справі на 08 грудня 2016 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути позивачеві, оскільки заява в цій частині подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині повернення позовної заяви щодо частини позовних вимог може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Решта ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.