Court ruling № 62842259, 14.11.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1385/14-ц

Провадження № 2/654/905/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до розгляду на 22.11.2016 09:00 год.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю місця проживання та транспортними перешкодами.

Суд, розглянувши клопотання, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також у звязку з тимчасовою відсутністю в Голопристанському районному суді Херсонської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у звязку з несправністю обладнання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №654/1385/14-ц.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5