Court ruling № 62842232, 18.11.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4880/16-а

Провадження № 2-аво/645/14/16

УХ В А Л А

іменем України

18 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 09 листопада 2016 року заявлені вимоги задоволені в повному обсязі. Постанова не набрала законної сили.

17.11.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2016 року посилаючись при цьому на те, що у третьому абзаці резулятивної частини (повного тексту) постанови суду від 09.11.2016 року замість «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період роботи з 11.03.1981р. по 12.03.2001р., починаючи з 23.08.2016 року» помилково зазначено «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період роботи з 11.03.1981р. по 12.03.2001р., починаючи з 23.08.2016 року». В звязку з чим позивач просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про виправлення описки у третьому абзаці резулятивної частини (повного тексту) постанови суду від 09.11.2016 року зазначивши «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період роботи з 11.03.1981р. по 12.03.2001р., починаючи з 23.08.2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини (повного тексту) постанови суду від 09 листопада 2016 р. «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період роботи з 11.03.1981р. по 12.03.2001р., починаючи з 23.08.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до Фрунзенського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -