Court ruling № 62841955, 18.11.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

18.11.2016

Справа № 644/ 3837 /15-ц

н/п 2-с/644/ 96 /16

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

18 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 5955,92 грн., що утворилась за період 01.08.2007 року по 28.02.2015 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

08.11.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 14.04.2015 року. Також заявник в своїй заяві просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та зупинити стягнення за судовим наказом.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду та зупинено виконання судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду виходить за межі строку позовної давності, який складає три роки, а тому зазначає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 14.04.2015 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14.04.2015 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 5955,92 грн., що утворилась за період 01.08.2007 року по 28.02.2015 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало