Court ruling № 62841778, 17.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.11.2016
Case No.
607/17248/15-ц
Document №
62841778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа №607/17248/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним графіку погашення кредиту.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на предмет позову - автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1, вилучення зазначеного транспортного засобу у відповідача ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Островського. 62. кв. 47: ІПН НОМЕР_2) та передачі спірного автомобіля на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» (Ідентифікаційний код: 30223848; Місцезнаходження: 04655, м. Київ, Московський проспект, будинок 28). Свої вимоги обґрунтовує тим, що існує реальна небезпека, що відповідачами може бути відчужене належне їм майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та відновлення прав позивача. Також позивач зазначає, що зобов'язується оплатити всі витрати, пов'язані зі зберіганням транспортного засобу після його передачі на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на предмет позову - автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки існує небезпека, що відповідачем можуть бути вчинені дії щодо відчуження належного рухомого майна, що є предметом спору, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та відновлення прав позивача. В задоволенні вимог про вилучення зазначеного транспортного засобу у відповідача ОСОБА_1 та передачі спірного автомобіля на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» слід відмовити, оскільки спір по суті не вирішений, спірний транспортний засіб є застрахований та вилучення даного автомобіля призведе до неможливості користуватися відповідачем ОСОБА_1 належним їй майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2013, який належить на праві власності ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1: ІПН НОМЕР_2).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити в Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62841778 ?

Документ № 62841778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62841778 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62841778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62841778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62841778, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62841778, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62841778 refers to case No. 607/17248/15-ц

This decision relates to case No. 607/17248/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62841774
Next document : 62841786