log in
ENG
Справа № 589/3086/13-ц р.
Провадження № 6/589/91/13
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому наказі
29.05.2013 р.
м. Шостка
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого судді Свиненко М.Д. з участю секретаря Афанасенко Т.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про виправлення описки у судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» заборгованості в розмірі 927 грн. 99 коп..
Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухвалені судового наказу була допущена описка: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, буд. 41 м. Шостка, Сумської області, 41101, р/р №26000619994291 в обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, МФО 300012, код 14314452) повернення судового збору в розмірі 107 грн. 70 коп., коли підлягає стягненню повернення судового збору по 53 грн. 65 коп. з кожного.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не зявились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2012 року ухваленому у справі за заявою Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс».
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Куйбишева, буд. 41 м. Шостка, Сумської області, 41101, р/р №26000619994291 в обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, МФО 300012, код 14314452) повернення судового збору по 53 грн. 65 коп. з кожного.
Решту змісту судового наказу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 62841380, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/3086/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome