Court ruling № 62841317, 21.11.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1785/16-к

Провадження № 1-кп/626/147/2016

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: Смірнова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12016220350000470 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки, передбачені цієї статтею.

Під час виконання вироку виникли деякі питання з приводу покладених обов'язків на засудженого, передбачених ст.76 КК України, оскільки у вироку не зазначено які саме обов'язки (пункт та частина статті) потрібно застосувати до засуджено, тобто допущена описка.

Прокурор в судовому засіданні вважав що вирок Красноградського районного суду від 13.10.2016 року в цій частині необхідно уточнити та привести його у відповідність до вимог ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв'язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме четвертий абзац резолютивної частини, підлягає уточненню(виправлення описки).

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_1 - виправити описку, в його резолютивній частині, а саме четвертий абзац викласти в наступній редакції:

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя