Court ruling № 62841261, 21.11.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-аво/641/11/16 Справа № 641/7414/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговского Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описку у постанові суду від 12.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року у справі № 641/7414/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними розпорядження №189951 від 13.07.2016 року Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 18527 грн.094 коп.; зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1, починаючи з 1 квітня 2016 року, у повному обсязі, без обмежень перераховану йому пенсію; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016.

09.11.2016 видані виконавчі листи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправленні описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в судовим рішення вирішено питання про розподіл судових витрат та зазначено про присудження до стягнення з Управління Пенсійного фонду через регіональне Казначейство України судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., однак не зазначено, на користь якої особи це стягнення має проводитися.

У судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину судового рішення та зазначити, що стягнення витрат по сплаті судового збору має проводитися на користь позивача ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України.

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2016 року у справі № 641/7414/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зазначивши, що стягнення з Управління Пенсійного фонду через регіональне Казначейство України судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. має проводитись на користь ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2