Справа № 577/4892/16-ц
Провадження № 2/577/1782/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"21" листопада 2016 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
У той же час позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв»язку з тим, що вона є інвалідом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Керуючись: ст.ст. 88, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з додатком.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 29 листопада 2016 року з викликом сторін.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 62840761, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/4892/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: