Court ruling № 62840724, 18.11.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4881/16-к

Провадження № 1-кс/577/1109/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

слідчого Рябченко К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №12016200080001883, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2016 р., відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 30.11.2006 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 29.05.2014 на підставі ухвали Шостинського міськрайонного суду від 21.05.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 20 днів;

2) 26.09.2016 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання обгрунтовується тим, що 08.09.2016 близько 22 год. ОСОБА_3, переслідуючи корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Високій, 49.

Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_3 переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, після чого підійшов до будинку та шляхом розбиття віконного скла проник до середини житла, у якому з груби опалення демонтував чавунну плиту, два колісники, топочні дверцята, дверцята піддувала, дві зовнішні задвижки. Впевнившись, що даний будинок є не жилим, ОСОБА_3 заночував у ньому, а наступного дня близько 06 год. виніс викрадене майно з господарства ОСОБА_4 та з місця вчинення злочину зник. Уподальшому викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, збув мешканцю смт. Дубовязівка Конотопського району ОСОБА_5, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 524 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200080001902 від 23.09.2016 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 20.09.2016 близько 11 год. ОСОБА_3, перебуваючи на пустирі в кінці вул. Фестивальної в смт. Дубовязівка, Конотопського району у зарослях бурянів помітив дикоростучі рослини коноплі. Маючи намір вжити наркотичний засіб, ОСОБА_3 зірвав зі знайдених рослин коноплі верхівки, тобто незаконно придбав 73,4 г наркотичного засобу канабісу, який поклав до рюкзака та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня о 15:15 год. по вул. Заводській в смт. Дубовязівка, Конотопського району працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в рюкзаку у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/1409е від 21.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 73,40 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_3 канабісу на 68,40 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200080001883 від 20.09.2016 за ознаками ст. 309 ч.1 КК України

25.09.2016 матеріали зазначених кримінальних проваджень обєднані в одне провадження за №12016200080001883.

31.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_3, протоколами огляду місця події тощо.

Відповідно до вимог п. 3-5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який згідно санкції ст. 185 ч.3 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком від 3 до 6 років, та злочину середньої тяжкості, за який, згідно санкції ст. 309 ч.1 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком від 3 років.

ОСОБА_3 неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання, призначене за вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.09.2016 у вигляді позбавлення волі, ніде не працював, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

За таких обставин жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти зазначеному у клопотанні ризику, а тому до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище, визначивши заставу у 50000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1, кожен окремо, не заперечують задоволенню клопоатння.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, а також - ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Даний висновок зроблений з огляду на таке.

Як вбачається із представлених стороною обвинувачення доказів ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, зокрема й за корисливі злочини. На даний час відбуває міру покарання в мсцях позбавлення волі.

Отже, ризик можливості вчинити інші кримінальні правопорушення знайшов підтвердження.

За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваною процесуальних обов'язків та запобігання спробам, зазначеним у пункті 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім наведеного ризику, суд приймає до уваги вагомість наявних доказів про скоєння ОСОБА_3 інкримінованих протиправних діянь, тяжкість і покарання, що загрожує йому у разі визнання винним.

Щодо розміру застави, то він повинен бути визначений з урахуванням вимог ч.4 ст.182 КПК, зокрема обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, на переконання суду, розмір застави повинен становити 30000 грн.

Керуючись: ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 15 січня 2017 року.

Встановити ОСОБА_3 заставу у розмірі 30000 грн. (двадцять п»ять тисяч грн.), які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити поклавши на нього обов'язок прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6