Справа № 592/9503/16-ц
Провадження № 2/592/2697/16
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «КОНКОРД» про стягнення боргу ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і і просив стягнути з відповідача борг у розмірі 334115,49 грн. та 3% річних у сумі 5586,07 грн.
Однак заява не відповідала положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч якої не надано документів про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 1% від ціни позову та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн..
За таких обставин, позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 3397,02 грн..
Ухвалою від 18.10.2016 року та повторно ухвалою від 03.11.2016 року зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ухвалі недоліки.
Копію ухвали позивачу вручено 27.10.2016 року, 10.11.2016 року.
На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.
У звязку з цим позов треба вважати неподаним, повернувши його після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КОНКОРД» про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 62840593, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/9503/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: