УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15650/14-ц
Провадження № 2-во/638/495/16
18.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.
при секретарі: Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року по справі №638/15650/14-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року, посилаючись на те, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова невірно вказано фінансовий орган, якого зобовязано повернути сплачену суму судового збору. Просить суд заяву задовольнити.
Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не зявився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши доводи представника заявника, викладені у заяві та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання повернуто позивачу; зобовязано фінансовий орган Дзержинського району м. Харкова повернути позивачу - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №9217 від 29.07.2014 року, повязану з подачею заяви до суду,у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби», Управління Казначейства у Дзержинському районі м. Харкова перейменовано в Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова.
Вивченням ухвали суду від 02.04.2015 року встановлено, що описок у ній немає, адже вона була постановлена 02.04.2015 року, тобто до прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби».
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року по справі №638/15650/14-ц задоволенню не підлягає у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року по справі №638/15650/14-ц відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 62840183, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/15650/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: