Court ruling № 62839559, 18.11.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

18.11.2016

Справа № 522/19433/16-а

Номер провадження 2-а/522/983/16

УХВАЛА

18 листопада 2016 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви Одеського обласного військового комісаріату до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Міністерства оборони України, ГУ ПФУ в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Міністерства оборони України, ГУ ПФУ в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху згідно ст. 108 КАС України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що представник позивача отримав копію ухвали суду від 20 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 11 листопада 2016 року. 12 листопада 2016 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач повторно просить розстрочити сплату судового збору. Дану заяву суд вважає безпідставною, оскільки ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено в розстроченні сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України. Таким чином, протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не оплатив суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 108 КАС України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву Одеського обласного військового комісаріату до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Міністерства оборони України, ГУ ПФУ в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеського обласного військового комісаріату до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Міністерства оборони України, ГУ ПФУ в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена