Справа №522/5573/16-ц
Провадження №2/521/6352/16
У Х ВА Л А
про продовження провадження у справі
21 листопада 2016 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 року було відкрито провадження по справі.
Вважаю за можливе продовжити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, -
У Х ВА Л И В :
Прийняти до судового провадження та продовжити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року на 10:30 годин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Запропонувати відповідачам подати у строк до 13 грудня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Поліщук І.О.
The court decision No. 62839467, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/5573/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: