521/17376/16-п
П О С Т А Н О В А 3/521/6018/16
03.11.2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 122-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
06.09.2016 року, о 05:30 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем „Фольксваген державний номер НОМЕР_1 по вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.
Крім того, 06.09.2016 року, о 05:30 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем „Фольксваген державний номер НОМЕР_1 по вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, згідно з діючою процедурою.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 494296 та АП2№ 494295 від 06.09.2016 року;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУ про АП, за ознаками: ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Крім того, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУ про АП, за ознаками: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, відношення до скоєного, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень буде накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, 130 ч. 1 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення
- за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: Передерко Д.П.
The court decision No. 62839446, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/17376/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: