Справа № 521/17770/16-ц
№ провадження 2/521/5956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Перевіривши виконання вимог 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів та справи та змісту позовної заяви, позивачі просять суд визнати права власності на квартиру, при цьому не зазначають ціну позову та не сплачують судовий збір у відповідному розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати(551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати(6890 грн.)
Позивачами надано договір купівлі-продажу №Н/98-00074 від 13.04.1998 року , в якому зазначається що, загальна вартість вищезазначеної квартири складає 15400 грн.
Разом із тим, зазначена у договорі ціна не відображає дійсну вартість спірного нерухомого майна. При цьому, доказів щодо вартості вказаної квартири на час звернення до суду позивачем до матеріалів справи не надано.
Позовні вимоги ОСОБА_1В, ОСОБА_2 є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм, в поданій заяві позивачами не вірно визначено ціну позову, та сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 551,20 грн., що не відповідає визначеному законом розміру.
Отже, виходячи із вищезазначеного, позивачам необхідно провести оцінку вказаного спірного майна та долучити до матеріалів справи оціночні документи на час звернення до суду, а також відповідно до проведеної оцінки майна сплатити судовий збір.
Таким чином,встановлено, що позовну заяву подано позивачами без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України,позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1 19,121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
24.10.16
The court decision No. 62839395, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/17770/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: