№ 490/9998/16-ц
н\п 2-н/490/925/2016
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
16 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємтсва "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 657 грн. 52 коп.
13 жовтня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.
13 жовтня 2016 року та 01 листопада 2016 року судом направлено запити щодо реєстрації місця проживання боржників до ВАДР УМДС Миколаївській області.
25 жовтня 2016 року та 11 листопада 2016 року до суду надійшли відповіді ВАДР УМДС в Миколаївській області від 21 жовтня 2016 року та 09 листопада 2016 року та передані судді Подзігун Г. В. 26 жовтня 2016 року та 16 листопада 2016 року.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Міського комунального підприємтсва "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН
The court decision No. 62839088, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/9998/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: