КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1227/16-ц
Провадження № 2-с/488/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 21.03.2016 р. по цивільній справі № 488/1227/16-ц. Згідно вказаного судового наказу з ОСОБА_2 на користь КП "СКП "Гуртожиток" стягнуто заборгованість з житлово-комунальних послуг на загальну суму - 1 564,97 грн.
Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Відповідно до положень ч.4 ст.105 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається копія заяви разом із копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Із матеріалів, доданих заявником до її заяви вбачається, що вона не додала до заяви копії усіх доданих документів для вручення стягувачеві.
На підставі ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 62838892, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 488/1227/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: