Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5487/16-ц
Провадження № 2/487/2660/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14.11.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів, -
В с т а н о в и в :
31 жовтня 2016 року директор Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.
Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 119-120, ЦПК України, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів.
Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 05 грудня 2016 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Біцюк
The court decision No. 62838821, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/5487/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: