№ 62838717, 08.11.2016, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/513/16-п

Провадження №3-в/472/21/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської областi в складi:

головуючого суддi - ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

з участю представника КВІ - ОСОБА_3

прокурора - Могили С.М.

особи, яка піддана адміністративному стягненню, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду № 3 смт.Веселинове подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, проживає та має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

31 серпня 2016 року до Веселинівського районного суду звернувся з поданням начальник Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримав повністю, суду пояснив, що ОСОБА_4 викликався до інспекції для вручення йому направлення, але за викликами не з'явився, що свідчить про ухилення від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Просить подання задовольнити та замінити ОСОБА_4 60 годин невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно не відбув 60 годин громадських робіт, оскільки він не отримував викликів до кримінально - виконавчої інспекції та ніякого направлення для відбування стягнення, тому він не відбував адміністративне стягнення з поважних причин.

Прокурор Могила С.М. в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки представниками кримінально - виконавчої інспекції не було вручено направлення ОСОБА_4 для відбування адміністративного стягнення та не роз'яснено порядок відбування громадських робіт. Крім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що ОСОБА_4 викликався до кримінальної - виконавчої інспекції. За таких підстав вважає, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представника Веселинівського відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_3, думку прокурора Могили С.М., пояснення особи, яка піддана адміністративному стягненню, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2016 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин (а.с. 2).

Відповідно до п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально - виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюється порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально - виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Пунктом 3.18 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, передбачено, що відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об'єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально - виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об'єктів.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2016 року за вих № 919 та 09.08.2016 року за вих № 938 було направлено ОСОБА_4 виклик до кримінально - виконавчої інспекції. Але, поштові повідомлення про вручення ОСОБА_4 викликів до кримінально - виконавчої інспекції в матеріалах справи не містяться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не встановлено факт ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт, оскільки не підтверджено факт отримання ОСОБА_4 викликів до кримінально - виконавчої інспекції, роз'яснення йому порядку та умов виконання стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт та не вручено направлення для відбування громадських робіт. З огляду на зазначене подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1