Справа № 572/3306/16-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
18 листопада 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Довгий І. І.,
при секретарі Сосюк Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу від 01 листопада 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Сарненський РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 982грн.15коп. та 689грн. понесених судових витрат.
В обгрунтування сої вимог боржник ОСОБА_2 посилається на те, що заборгованості по оплаті послуг електропостачання в неї немає .
В судове засідання ОСОБА_1 та представник стягувача - ПАТ «Рівнегаз» в особі Сарненського управління по експлуатації газового господарства не з"явилися .
Враховуючи те, що із наданих боржником документів вбачається спір про право, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сарненського районного суду від 01 листопада 2016 року №572/3306/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Сарненський РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 982грн.15коп. та 689грн. понесених судових витрат.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62838282, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 572/3306/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: