Справа № 569/7244/13-ц
УХВАЛА
Про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду
18 жовтня 2016 року м..Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши цивільну справу за заявою публічного акціонерного товаритсва "Брокбізнесбанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа, -
в с т а н о в и в:
05 вересня 2016 року до Рівненського міського суду звернулось публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа.
Відповідно до ч.2 ст.11-1 ЦПК України справа була передана на розгляд судді Музичук Н.Ю.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду №331 від 30 вересня 2016 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України справа передана на розгляд судді Харечка С.П.
Керуючись ст..ст.11,122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за заявою публічного акціонерного товаритсва "Брокбізнесбанк", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.. Шкільна, 1) на 16 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 62838270, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/7244/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: