Справа № 445/1699/16-ц
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонернеого товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Як вбачається із даних позовоної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що за межами територіальної підсудністі Золочівського районного суду Львівської області.
Згідно з довідки відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.09.2016 р. місце проживання відповідача зареєстровано у місті Львов Стрийська, 59/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку їхнім місцем проживання, чи перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонернеого товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через <назва суду> протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
С Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62837802, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 445/1699/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: