Справа № 336/5843/15-ц
Пр. № 6/336/203/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/5843/15-ц; Пр. № 2/336/2814/2015, від 02.11.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (ЄДРПОУ 37611616) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 15816 від 28.08.2012 року - 33484,80 грн., яка складається з наступного: 1200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 336,00 грн. проценти за договором; 31948,80 грн. пеня за договором, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 334,85 грн.
11.04.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
В зв'язку з укладанням 10.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" та товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" договору відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" набуло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15816 від 28.08.2012 року. Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ "Служба миттєвого кредитування" просить замінити ним ТОВ "Служба швидкого кредитування", як сторону виконавчого провадження.
В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, представник заявника та старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надали клопотання про розгляд заяви без їх участі. Інші заінтересовані особи причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/5843/15-ц; Пр. № 2/336/2814/2015, від 02.11.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (ЄДРПОУ 37611616) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 15816 від 28.08.2012 року - 33484,80 грн., яка складається з наступного: 1200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 336,00 грн. проценти за договором; 31948,80 грн. пеня за договором, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 334,85 грн. стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 62837277, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 336/5843/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: