Court ruling № 62836941, 21.11.2016, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/1251/16-цр

Провадження № 2/326/485/2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І

представника позивача ОСОБА_2

представника Приморської районної ради Счастливої І.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Приморську клопотання представника Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Приморська районна рада Запорізької області, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно з рішенням Запорізької обласної ради «Про надання згоди на передачу нерухомого майна» НОМЕР_1 від 26.12.2013 Приморській районній раді Запорізької області передано малосімейний гуртожиток, що складається з певного переліку квартир в будинку за номером АДРЕСА_1. Рішенням №20 від 25.03.2014 Приморська районна рада Запорізької області включила даний малосімейний гуртожиток (з певним переліком квартир, куди входить і квартира НОМЕР_2), до складу майна спільної власності району, закріпивши його за позивачем на праві повного господарського відання (для забезпечення житлом своїх працівників).

До передачі права власності Територіальній громаді в особі Приморської районної ради Запорізької області вказаний гуртожиток перебував у власності Запорізької обласної ради та знаходився на балансі КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради.

Рішенням Приморської районної ради Запорізької області від 23.06.2015 за №12 затверджено Положення про порядок надання у користування (найм) квартир у гуртожитках КП «Приморська ЦРЛ» Приморської райради Запорізької області та умови їх утримання, згідно з яким квартири в гуртожитках призначаються для проживання робітників підприємства-балансоутримувача, в т.ч. разом із членами їх сімей (п.1.3). Заселення мешканців до гуртожитків та виселення з них здійснюється після проведення інвентаризації квартир у гуртожитках відповідною комісією балансоутримувача (п.1.6).

Комісією з інвентаризації КП «Приморська ЦРЛ» встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 передано ОСОБА_4 колишнім балансоутримувачем КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» в тимчасове користування на підставі договору оренди жилого приміщення №3 від 29.06.2007 (п.1.1 договору). Згідно з до п.5.2 договору оренди договір припиняє свою чинність по закінченні строку трудового договору, укладеного між орендодавцем та орендарем. Спеціальний ордер для вселення відповідачів на надану жилу площу в гуртожитку не видавався колишнім балансоутримувачем. ОСОБА_4 припинила роботу в КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» (звільнилася 26.03.2011). У квартирі НОМЕР_2 зареєстровані відповідачі. ОСОБА_4 разом із членами родини не проживають у квартирі гуртожитку тривалий час (понад 2 роки), вони добровільно змінили своє місце проживання та переїхали до іншого населеного пункту (про їх точну адресу позивачу не відомо). ОСОБА_7 іноді з`являється до квартири, але не мешкає в ній. Відповідачі не користуються комунальними послугами. Балансоутримувачем житла на адресу відповідачів були направлені рекомендовані листи з вимогами добровільного звільнення квартири гуртожитку.

Позивач є балансоутримувачем спірної квартири гуртожитку та наділений правами повного господарського відання. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, та покласти на відповідачів судові витрати (а.с.1-2).

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дана справа 04.11.2016 була передана на розгляд судді Стріжаковій Т.В.

У судовому засіданні представник позивача КП «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області ОСОБА_2 заявила клопотання відвід судді у справі, оскільки суддя проживає в одному будинку з відповідачами.

Представник Приморської районної ради Запорізької області Счастлива І.Б. підтримала клопотання.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

У своєму клопотанні про відвід вказаних обставин у законі представник позивача не навів.

У своєму клопотанні представник позивача не посилається на те, що у неї виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, а тільки зазначає, що суддя проживає з відповідачами в одному будинку. Поряд з цим у позові позивачем вказано, що відповідач із членами родини не проживають у квартирі гуртожитку тривалий час (понад 2 роки), вони добровільно змінили своє місце проживання та переїхали до іншого населеного пункту, і представник позивача не зазначає, що суддя мала якісь відносини з відповідачами. Тому заява представника позивача суперечить позову. Будь-яких інших підстав відводу судді представником позивача не наведено, доказів не зазначено, а наведена обставина не є обставиною, передбаченою ст.20 ЦПК України, тому заявлене клопотання безпідставне і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області клопотання про відвід судді Стріжакової Т.В. відмовити як безпідставному.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвалу про відвід судді долучити до матеріалів справи.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

21.11.2016 .