Court ruling № 62836757, 21.11.2016, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
326/1889/15-к
Document №
62836757
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/1889/15-к

Провадження № 1-в/326/81/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Абалуєвої А.М.,

представника РВ КВІ Бучакчийської А.О.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Нюрба Ленінського району, Якутія, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середньо-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засудженого: 10 листопада 2015 року вироком Приморського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

По закінченні іспитового строку за вироком указаного суду Приморський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування основного покарання. В поданні зазначено, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, оскільки іспитовий строк минув. За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку новий злочин не скоїв, від покладених судом обов'язків не ухилявся, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Згідно матеріалів перевірок Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 не працює, порушень громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає.

Згідно характеристики, наданої вуличним комітетом Приморської міської ради, ОСОБА_3 характеризується добре, займається вихованням сина, веде домашнє господарство, скарг та зауважень не має.

В судовому засіданні представник Приморського РВ КВІ підтримала подання про звільнення від основного покарання засудженого ОСОБА_3 та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від покарання, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, оскільки останній в період іспитового строку новий злочин не скоїв, від покладених на нього судом обов'язків не ухилявся.

Суд, вислухавши представника Приморського РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання, оскільки іспитовий строк минув 10 листопада 2016 року, злочинів ним в цей період не скоєно, від покладених на нього судом обов'язків ОСОБА_3 не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся своєчасно, за місцем мешкання характеризується позитивно. Тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.11.2016

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на

Причини нерозгляду:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836757 ?

Документ № 62836757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62836757 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836757 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62836757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62836757, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62836757, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62836757 refers to case No. 326/1889/15-к

This decision relates to case No. 326/1889/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62804248
Next document : 62836783