Court ruling № 62836617, 18.11.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.11.2016

Справа № 320/6572/16-ц.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити іпотечне майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область., м. Мелітополь, провулок 2-й Чехова, буд.42, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) 1/2 частини будинку, та ОСОБА_2 (НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 1/2 частини будинку, з-під арешту, накладеного: - постановою про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, серія та номер: 24695282, видана 28.05.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер запису про обтяження: 5844122 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації: 30.05.2014 року 11:00:56, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: 1/2 частина житлового будинку, об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок 2-й Чехова, будинок 42; - постановою про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управлшня юстиції, АМ 192987, видана 25.01.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстровано: 29.01.2010 року 16:05:01 за № 9466905 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, (061)213-08-94, 224-02-67, тип обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: житловий будинок, 1/2 частина житлового будинку, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок 2-й Чехова, будинок 42; - постановою про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, АМ 602540, видана 26.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстровано: 26.05.2010 року 15:18:24 за № 9863719 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, (061)213-08-94, 224-02-67, тип обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: житловий будинок, 1/2 частина, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок 2-й Чехова, будинок 42; - постановою про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, ВП 25414282, видана 01.06.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстровано: 02.06.2011 року 12:34:03 за № 11245060 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 69037 Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, (061)213-08-94, 224-02-67, тип обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: житловий будинок, 1/2 частина, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок 2-й Чехова, будинок 42.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду отримана позивачем 08.11.2016 року.

Між тим, в наданий для виправлення недоліків строк позивач зазначені в ухвалі судді вимоги не виконав, недоліки не усунув, позовну заяву з виправленими недоліками та документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі суду не надав.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з майна, вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: