№ 62836121, 27.10.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.10.2016
Case No.
431/4898/16-п
Document №
62836121
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

27.10.2016

ЄУН 431/4898/16-п

Провадження № 3/431/501/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КУпАП,

встановив:

29 вересня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись на території ринка м. Старобільська Луганської області, з автомобіля Lexus RX 300 здійснював реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та пояснив, що дійсно, 29 вересня 2016 року він, находячись на території ринка м. Старобільська, реалізовував фальсифіковані алкогольні напої. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовим поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, як реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 177-2 КУпАП з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 177-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836121 ?

Документ № 62836121 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62836121 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836121 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62836121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62836121, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 62836121, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62836121 refers to case No. 431/4898/16-п

This decision relates to case No. 431/4898/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62836118
Next document : 62836126