№ 62836014, 21.11.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
21.11.2016
Case No.
420/2147/16-п
Document №
62836014
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 21.11.2016

ЄУ № 420/2147/16-п

Провадження №3/420/442/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 05.11.2016 року о 22 год. 00 хв. по вул. Миру, с.Новобіла Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Внаслідок таких дій інспектором сектору у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №960279 від 05.11.2016, який направлено на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.11.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №960279 від 05.11.2016.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила), відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до довідки виданої т.в.о. начальника сектору в складі відділу Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував,тому він відноситься до інших осіб, зазначених в санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає накладення на них штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил, враховуючи обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1, штрафу не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу,а саме 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя Р.Р. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62836014 ?

Документ № 62836014 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62836014 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62836014 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62836014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62836014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 62836014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62836014 refers to case No. 420/2147/16-п

This decision relates to case No. 420/2147/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62836009
Next document : 62850768