Court ruling № 62835863, 21.11.2016, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

21 листопада 2016 р. м. Кремінна Справа № 425/1698/15-к

Провадження № 1-кп/414/49/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Харченка Г.А.,

суддів Костроби Ю.Ю.,

Ковальова В.М.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участю прокурора Погодіна В.С.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153 ч. 2, 186 ч.ч. 1,2, 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці. Наразі двомісячний строк застосування вказаного запобіжного заходу добігає кінця.

Оскільки спливає термін запобіжного заходу, судом на обговорення учасників судового засідання поставлено це питання: прокурор наполягав на продовженні запобіжного заходу, захисник та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на два місяці на підставі наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, існує можливість його переховування від суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також він може вплинути на потерпілих та свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на два місяці, оскільки ризики не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити на два місяці до 19 січня 2017 року включно.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 20 грудня 2016 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Харченко

Судді Ю.Ю. Костроба

В.М. Ковальов