Court ruling № 62835720, 21.11.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5525/16-ц

Провадження № 2-с/314/10/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21.11.2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

за участі заявника (боржника) ОСОБА_1

представника заявника (боржника ) ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

21.09.2016 Вільняським районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 29332 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

У свою чергу, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.09.2016, у якій посилається на свої докази.

Боржник ОСОБА_1 та її представник наполягали на скасуванні судового наказу.

Представник ТОВ «Запоріжгаз збут» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за безспірною вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки відповідно до ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання, виклику стягувача та боржника, без заслуховування їх пояснень і дослідження доказів.

При наявності спору судовий наказ не може бути видано, а виданий судовий наказ підлягає скасуванню за заявою боржника.

Таким чином, наявність заяви боржника про скасування судового наказу сама по собі вже свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, свідчить про наявність спору.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем і боржником встановлено наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа № 314/5525/16-ц, провадження № 2-н/314/61/2016 від 21.09.2016, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 29332 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кіяшко

21.11.2016