Court ruling № 62835697, 08.11.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3237/16-а;

Провадження № 2-а/401/130/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 жовтня 2016 року позов було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3