Court ruling № 62835568, 15.11.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/8470/15-ц

Провадження № 8/331/12/2016

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року по справі за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, боржник: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеттротек Україна» - ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМ Україна» -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 14 листопада 2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року по справі № 331/8470/15-ц, провадження № 6/331/252/15 за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, боржник: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеттротек Україна» - ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМ Україна» у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена без участі заявника та зобовязання по вказаному виконавчому провадженню повинно виконувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеттротек Україна», особистих зобовязань ОСОБА_1, як фізична особа не має. Крім того, заявник зазначив, що на момент постановлення ухвали він вже не був керівником-боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Елеттротек Україна».

До відкриття провадження по справі заявник ОСОБА_3 надав суду заяву про повернення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до відкриття провадження по справі позивач надав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 293, 364-1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року по справі за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, боржник: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеттротек Україна» - ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМ Україна» - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.Є. Жукова

15.11.2016