Court ruling № 62835549, 18.11.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1674/16-к

Провадження № 1-кс/316/324/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко О.П., прокурора Слугіної О.М., розглянувши у судовому засіданні в місті Енергодарі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016080160001519 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, у вигляді документів, а саме на блокнот жовто-коричневого кольору з рукописними записами, два бланка прибуткового касового ордеру на яких мається відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін», ідентифікаційний код 19256297, аркуш формату А-4 без записів на якому є відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін» ідентифікаційний код 19256297, аркуш білого кольору на якому є відтиск печатки ТОВ «Транстехсервіс» ідентифікаційний код 23286996, з підписом, аркуш формату А-4 без записів на якому є відтиск двох печаток ПП «Макс» ідентифікаційний код 24519057, печатка металева ПП «Крокус», м. Херсон, Суворівський район, розрахунок-фактура бланк з підписом біля прізвища ОСОБА_1 та відтиском печатки «ОСОБА_1 фізична особа підприємець, накладні ОСОБА_1 3 шт., накладні №№ 01-16, 16-05 ОСОБА_2, три бланки (акт прийомки-передачі основних засобів) без номеру, на яких з обох сторін мається відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін», ідентифікаційний код 19256297.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 15.09.2016 до Енергодарського ВП Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те що в липні 2015 року невстановлені посадові особи управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, затвердили документацію із землеустрою та передали у власність 84 земельні ділянки, які розташовані на території Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, загальною площею 168 га. Під час проведення перевірки встановлено, що громадяни, яким виділено вказані земельні ділянки, із відповідними заявами до Головного управління у Запорізькій області не звертались, та в період передачі земельної ділянки у власність перебували за межами території України. Таким чином, зазначені земельні ділянки загальною площею 168 га вибули з власності держави, чим спричинено тяжкі наслідки, які у 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

За даним фактом слідчим відділенням ВП Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 12016080160001519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно частини першої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор Слугіна О.М. клопотання підтримав, з підстав наведених у клопотанні та додатково пояснив, що вилучені оригінали зазначених посвідчень відносяться до офіційних документів та є тимчасово вилученим майном, які містять в собі інформацію, яка викликає сумніви в її достовірності, є предметом вказаного кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080160001519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до проколу 14.11.2016 у будівлі, розташованій на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно генерального плану м. Енергодар разом із будівлею не має поштової адреси, а у генеральному плані м. Енергодар в експлікації існуючих об'єктів, об'єкт значиться під номером 342 «Склади і виробнича база ПП Глінський», в якому знаходиться офісне приміщення ОСОБА_3, проведено обшук.

В ході вказаного обшуку вилучено: блокнот жовто-коричневого кольору з рукописними записами, два бланка прибуткового касового ордеру на яких мається відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін», ідентифікаційний код 19256297, аркуш формату А-4 без записів на якому є відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін» ідентифікаційний код 19256297, аркуш білого кольору на якому є відтиск печатки ТОВ «Транстехсервіс» ідентифікаційний код 23286996, з підписом, аркуш формату А-4 без записів на якому є відтиск двох печаток ПП «Макс» ідентифікаційний код 24519057, печатка металева ПП «Крокус», м. Херсон, Суворівський район, розрахунок-фактура бланк з підписом біля прізвища ОСОБА_1 та відтиском печатки «ОСОБА_1 фізична особа підприємець, накладні ОСОБА_1 3 шт., накладні №№ 01-16, 16-05 ОСОБА_2, три бланки (акт прийомки-передачі основних засобів) без номеру, на яких з обох сторін мається відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін», ідентифікаційний код 19256297.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень частини другої статті170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучені документи є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Крім того, рукописні записи (текст та підписи), які містять на собі вищевказані документи є умовно вільними зразками почерку та підпису посадових осіб управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області та можуть бути використані під час призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз; крім того, вищевказані документи, які є службовими, та відповідно, є певні вимоги щодо їх зберігання, знаходилися за місцем мешкання матері ОСОБА_4. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, для підтвердження причетності посадових осіб управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області до вчинення інших кримінальних правопорушень необхідне проведення судово-почеркознавчих експертиз, для проведення яких можуть бути використані умовно вільні зразки почерку та підпису, наявні у вищевказаних документах. З метою уникнення знищення можливих речових доказів, приймаючи до уваги, що вказані документи можуть бути знаряддями злочину та (або) зберегли на собі його сліди, - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, у вигляді документів: блокнот жовто-коричневого кольору з рукописними записами, два бланка прибуткового касового ордеру на яких мається відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін», ідентифікаційний код 19256297, аркуш формату А-4 без записів на якому є відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін» ідентифікаційний код 19256297, аркуш білого кольору на якому є відтиск печатки ТОВ «Транстехсервіс» ідентифікаційний код 23286996, з підписом, аркуш формату А-4 без записів на якому є відтиск двох печаток ПП «Макс» ідентифікаційний код 24519057, печатка металева ПП «Крокус», м. Херсон, Суворівський район, розрахунок-фактура бланк з підписом біля прізвища ОСОБА_1 та відтиском печатки «ОСОБА_1 фізична особа підприємець, накладні ОСОБА_1 3 шт., накладні №№ 01-16, 16-05 ОСОБА_2, три бланки (акт прийомки-передачі основних засобів) без номеру, на яких з обох сторін мається відтиск печатки колективного малого підприємства «Камін», ідентифікаційний код 19256297.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Слічий суддя М. В. Капустинський