Court ruling № 62835501, 18.11.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5472/16-ц Провадження № 2-п/314/43/2016

У Х В А Л А

іменем України

18.11.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Руцького Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Вільнянськ заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Трейдторг» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2016, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Трейдторг» про визнання договору недійсним.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з рішенням не згоден, рішення підлягає скасуванню та перегляду у звязку з тим, що судом були порушені норми процесуального та матеріального права.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Неявка учасників процесу в силу ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не повідомлено про причини неявки в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом враховані при винесенні рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Трейдторг» про визнання договору недійсним залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

18.11.2016