Справа № 404/8275/15-ц
Номер провадження 2/404/728/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Тревел Профешнл Груп» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору ,-
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Тревел Профешнл Груп» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково .
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 34400,00 грн., 3% річних - 70,68 грн., 5000грн.- моральної шкоди та 1218 грн. судового збору .
В іншій частині вимог відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 62835458, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/8275/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: