Справа № 390/1882/16-ц
Провадження № 2/390/832/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви та судового збору
"15" листопада 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14.11.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом.
15.11.2016 року позивач, до відкриття провадження у справі, надав до суду заяву, згідно якої просить позовну заяву та сплачений судовий збір повернути.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з додатками ? повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., перераховану згідно квитанції № 0.0.648653134.1 від 10.11.2016 року на рахунок 31210206700194, код отримувача 38036997, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 62835409, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 390/1882/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: