Справа № 390/1611/16-ц
Провадження № 2/390/717/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"06" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Кулик К.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 390/1611/16-ц, провадження по справі № 2/390/717/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року на 13.10 год., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 62835367, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 390/1611/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: