Court ruling № 62834358, 18.11.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2016 року № 813/4025/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області від 27.09.2016 року/протокол № 15/ про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу № 312 о/с від 21.10.2016 року Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 77 /через службову невідповідність/ Закону України "Про Національну поліцію" старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейської роти конвойної служби з 31.10.2016 року;

- зобов'язати Головне управління національної поліції у Львівській області поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти конвойної служби Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- зобов'язати Головне управління національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 31.10.2016 року, виходячи з середньомісячного заробітку в сумі 3240,00 грн., з урахуванням обов'язкових платежів та зборів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.