КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
21 листопада 2016 року 810/3077/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К"
до
Ірпінського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Головбудсервіс-К", в якій позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення та вирішити питання про судові витрати.
Згідно з приписами частини пункту другого частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №810/3077/16 на 28 листопада 2016 року о 10:50 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 62833899, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/3077/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: