Справа № 296/3867/14-ц
2/296/338/16
УХВАЛА
"13" квітня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міськради №345 від 12.05.2011 року, та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Корольовським районним судом м.Житомира було постановлено рішення по справі № 296/3867/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міськради №345 від 12.05.2011 року, та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно.
При постановленні вищевказаного рішення судом було допущено описку у описовій частині рішення суду.
Суд вважає за необхідне винести питання про виправлення описки у судове засідання за участю сторін.
Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Розгляд питання про виправлення описки у описовій частині рішення суду від 01.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міськради №345 від 12.05.2011 року, та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, призначити на 11.05.2016 року об 17:00 годині у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира каб. 327.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 62833421, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/3867/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: