233 Справа № 233/5393/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.11.2016 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за заявою Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Степанової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і стоки, -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року до суду надійшла заява КП Компанія Вода Донбасу в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Степанової ОСОБА_1 заборгованості за воду і стоки в розмірі 2358 грн. 81 коп., а також судових витрат.
В порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачасудом отримана 21 листопада 2016 року.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття наказного провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Степанової ОСОБА_1 Федорівнпро стягнення заборгованості по оплаті за воду і стоки.
Суддя
The court decision No. 62832272, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/5393/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: