
233 Справа № 233/496/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою судді від 26 серпня 2016 року дану заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.119, 371 ЦПК України, було залишено без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Копію зазначеної ухвали заявник отримав 31 жовтня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником недоліки не були усунуті, згідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 119, 121,371 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 62832239, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 233/496/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: