Справа № 185/834/16-ц
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О. , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .
15 листопада 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 травня 2016 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за її відсутності, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти до розгляду заяву та призначити судове засідання .
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 228-230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .
Призначити судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення на
01 грудня 2016 року о 11:00 годин.
Направити сторонам ухвалу, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: С. О. Бабій
The court decision No. 62832138, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/834/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: