21.11.2016
227/3214/16-ц
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради та Комунального підприємства "Білозерська служба єдиного замовника" про зобов'язання здійснити капітальний ремонт, -
ВСТАНОВИВ:
.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради та Комунального підприємства "Білозерська служба єдиного замовника" про зобов'язання здійснити капітальний ремонт задоволено.
Разом із тим в резолютивній частині рішення, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено: «Стягнути з Виконавчого комітету Білозерської міської ради та Комунального підприємства "Білозерська служба єдиного замовника" на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн.» замість вірного «Стягнути в рівних частинах з Виконавчого комітету Білозерської міської ради та Комунального підприємства "Білозерська служба єдиного замовника" на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 1378, 00 грн..»
Таким чином, суд, керуючись приписами ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне викликати у судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради та Комунального підприємства "Білозерська служба єдиного замовника" про зобов'язання здійснити капітальний ремонт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 25 листопада 2016 року, що відбудеться у приміщенні суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 62831895, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/3214/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: