Court ruling № 62831121, 14.11.2016, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1013/16-ц

2/171/731/16

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним з моменту його укладення та застосування наслідків його недійсності, визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємоповязані, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об»єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.123, 168 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним з моменту його укладення та застосування наслідків його недійсності, визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності, та об»єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Копію зустрічного позову вручити представнику позивача для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: