Cправа № 127/23799/16-ц
Провадження № 2/127/6988/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяи
21 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Приватного підприємства "Бокуд" ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
9 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру та надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача) протягом 5 днів з дня отримання її копії.
21 листопада 2016 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 з проханням повернути його позовну заяву до директора Приватного підприємства "Бокуд" ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин вважаю за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Приватного підприємства "Бокуд" ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 62830921, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/23799/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: