Court ruling № 62830413, 21.11.2016, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3075/16-ц

Провадження у справі № 2-з/129/34/2016

У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів,

Установив:

В поданій до суду заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», посилаючись на обєктивну можливість відповідача сховати кошти, що унеможливить виконання рішення суду, враховуючи, що по всій території України слухаються цивільні справи повязані із поверненням безпідставно сплачених грошових коштів з відповідача.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача задоволенню не підлягає з таких міркувань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 достовірних та допустимих доказів про утруднення чи неможливість виконання рішень в разі задоволення позову через розгляд аналогічних позовів в усіх судах України не надав, то в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: