Справа № 128/3388/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 листопада 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Вінницькій області Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
23.09.2016 року о 18 год. 30 хв., на 376 км автодороги Стрий Тернопіль - Знамянка, в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» /д.н. НОМЕР_1/, буксируючи причіп «ЗАЗ 8101 Степок» /д.н. НОМЕР_2/, під час перестроювання з крайньої правої смуги в ліву, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення двох транспортних засобів з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 998477 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_1, схему ДТП від 23.09.2016 року, письмові пояснення/, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі
10-ти діб.
Суддя:
The court decision No. 62830398, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 128/3388/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: