Court ruling № 62830152, 18.11.2016, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2667/16-к

Провадження № 1-кп/163/125/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття цивільного позову

18 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

прокурора - Безкровної Т.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000331 від 06.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні 10 листопада 2016 року судом проведено підготовче судове засідання, за результатами якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

18 листопада 2016 року в канцелярію суду прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Любомльської районної ради Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_3, у якому прокурор просив стягнути з останнього витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілих: ОСОБА_4 в розмірі 8250,06 грн. та ОСОБА_5 - 377,92 грн., а всього 8627,98 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим, 15.11.2016 року на адресу суду від дружини останнього - ОСОБА_6 електронною поштою надійшло повідомлення за №3, з якого вбачається, що її чоловік ОСОБА_5 не може бути присутній в судовому засіданні 18.11.2016 року, оскільки знаходиться на роботі в ОСОБА_7 та в Україні буде орієнтовно 2-5 січня 2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по вказаному питанню, вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження поданий прокурором цивільний позов з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

У п.24 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що судове провадження - кримінальне провадження, зокрема, у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Отже, системний аналіз зазначених норм чинного КПК України вказує на те, що цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред'явлено до початку судового розгляду.

Заявлений прокурором цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Встановлено, що прокурором 18.11.2016 року копію позовної заяви вручено обвинуваченому, що стверджується власноручною розпискою останнього на поданому до суду примірнику позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що цивільний позов прокурором поданий до початку судового розгляду кримінального провадження, а також відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому у суду наявні усі процесуальні підстави для його прийняття до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 128, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 рокуза №12016030150000331,цивільний позов Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любомльської районної ради Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 8627,98 грн.

Визнати Любомльську районну раду Волинської області - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3- цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча:суддя А.Л.Гайдук